Auf dieser Seite wird der Aufbau eines Thesaurus-Artikels erklärt, ein Musterartikel mit Erläuterungen visualisiert alles. Als wesentliche Teile eines Artikels folgen auf den Lemma-Ansatz in aller Regel der sogenannte Kopf und der Hauptteil mit Bedeutungsangaben und der Wortgeschichte; dem können gegebenenfalls verschiedene Anhänge beigefügt sein.

Im sogenannten „Kopf” des Artikels werden nach dem Lemma-Ansatz antike wie moderne Angaben allgemeiner Art zusammengestellt, die nicht unmittelbar zur Bedeutungsangabe und Entwicklungsgeschichte des Wortes gehören. Dafür hat sich mit der Zeit etwa diese Abfolge entwickelt:

• Etymologie: Außer bei Wörtern, deren Herleitung keine besonderen Probleme stellt (wie etwa Komposita, Verbalsubstantive oder aus dem Griechischen entlehnte Wörter), werden die Etymologien für den Thesaurus von einem Indogermanisten verfasst; seine Angaben stehen in eckigen Klammern, an deren Ende er mit seiner Namenssigle zeichnet (siehe Liste der Artikelverfasser). Die dabei verwendeten abgekürzten Bezeichnungen der indogermanischen Sprachen sind in einem PDF aufgeschlüsselt.

• Antike Angaben zur Etymologie (de origine) werden ohne Rücksicht auf das Urteil der modernen Wissenschaft vorgeführt.

• Schreibweisen (scribitur oder de scriptura): Verzeichnet werden von der angesetzten Normalform abweichende Schreibungen, wobei vor allem Inschriften, Papyri und Handschriften aus der Zeit bis 600 n. Chr. berücksichtigt sind, sowie einschlägige Aussagen antiker Grammatiker.

• Abkürzungen des Wortstammes (notatur oder abbreviatur), vorwiegend auf Inschriften, Münzen und Papyri; das bloße Weglassen der Flexionsendung wird jedoch in der Regel nicht verzeichnet.

• Notae Tironianae (NOT. Tir.): Für die von Tiro entwickelten Kurzschriftzeichen wird, außer bei besonderem Anlass, nur die Stelle der maßgebenden Ausgabe (W. Schmitz, Leipzig 1893) angeführt.

• Angaben zum Genus (de genere) und zum Genuswechsel bei Substantiven und Verben, dazu auch die betreffenden Zeugnisse der antiken Grammatiker.

• Angaben zu Formen (de formis), vor allem zu den von der Normalform abweichenden oder auffällig selten belegten, mit den zugehörigen Grammatikerzeugnissen. Bei Adjektiven und Adverbien wird hier über das (Nicht-)Vorkommen von Komparativ und Superlativ berichtet.

• Angaben zur Prosodie (de prosodia oder de mensura) bringen antike Zeugnisse sowie Beobachtungen des Artikelverfassers zu prosodischen Unregelmäßigkeiten.

• Antike Aussagen zur Wortbedeutung (de notione et differentia), soweit sie nicht zu einzelnen Stellen oder Gruppen im Hauptteil des Artikels zitiert sind; den Abschluss bilden die Glossen (wodurch der Thesaurus ausnahmsweise seinen Berichtszeitraum ins frühe Mittelalter hinein ausweitet).

• Der Abschnitt legitur gibt eine kurze chronologische Übersicht über das Vorkommen des Wortes, je nach Befund auch differenziert nach Verbreitung in Poesie und Prosa, nach Gebrauch im Singular und Plural oder nach anderen Kriterien; gelegentlich wird ein statistischer oder referierender Vergleich mit Synonymen beigefügt. Auf diesen Abschnitt wird meist verzichtet, wenn alle Belegstellen des Lemmas im Artikel zitiert sind.

• Angaben zum Fortleben in den romanischen Sprachen werden von einem Romanisten verfasst und in eckigen Klammern wiedergegeben, an deren Ende er mit seiner Namenssigle zeichnet (siehe Liste der Artikelverfasser). Die dabei verwendeten abgekürzten Bezeichnungen der romanischen Sprachen und die am häufigsten zitierten romanistischen Speziallexika sind in einem PDF aufgeschlüsselt.

• Textkritische Bemerkungen werden am Schluss des „Kopfes” in eckigen Klammern gebracht. Behandelt werden typische Verwechslungen in der Überlieferung mit lautlich, orthographisch oder semantisch ähnlichen Wörtern; Stellen, die wegen Verderbnis der Überlieferung des Lemmas oder seines Kontextes im Hauptteil des Artikels nicht gebracht werden können; bemerkenswerte, aber nach Meinung des Artikelverfassers zweifelhafte oder unrichtige Konjekturen (in Auswahl).

Bedeutungsangabe

Überschrieben wird der Hauptteil des Artikels durch ein Interpretament, das den Versuch darstellt, ein semantisches Äquivalent des Lemmas zu geben, gewöhnlich eingeleitet mit i(dem) q(uod). Wenn auch der Thesaurus kein Übersetzungswörterbuch ist, wird doch gelegentlich ein griechisches Äquivalent herangezogen (so bei piscis, wo das Interpretament ἰχϑύς lautet). Sonst wird mit Hilfe von Synonymen oder häufiger mit Hilfe von Paraphrasen oder Definitionen eine – nach Möglichkeit an der Etymologie orientierte – Beschreibung des ursprünglichen und wesentlichsten Wortinhaltes versucht. Dies ist natürlich nur ein erster Anhaltspunkt zur semantischen Erfassung des Wortes; das im Artikel vorgeführte Material zeigt anschließend das ganze Spektrum der Gebrauchsweisen des Lemmas.

Opposition der Abschnitte

Aus der anfänglichen Praxis der aufreihenden Gliederung der Beleggruppen in den ersten Bänden hat sich die Tendenz entwickelt, sich der Opposition der einzelnen Abschnitte zu bedienen. Jeweils auf derselben Ebene sind zwei oder mehr Gruppen gebildet, deren Merkmale einander ausschließen. Zum Beispiel wird man die übertragene Verwendung von recedo in der Bedeutung 'von etwas abtreten, zurücktreten, sich lossagen, etwas aufgeben' nicht unter I proprie, sondern unter II translate finden. Eine häufige Scheidung, wie auch im obigen Beispiel ersichtlich, erfolgt zwischen animantes (z. B. Menschen) und res (das können konkrete oder abstrakte Dinge sein).

Es kommt also bei der Suche nach Stellen, Bedeutungen, Verwendungsweisen vor allem darauf an, die jeweiligen Gliederungsebenen zu erfassen und aufeinander zu beziehen. Kapitelüberschriften, die in sich selbst nicht gleich verständlich scheinen, erklären sich aus der Überschrift ihrer Oppositions-Kapitel. Zum Beispiel umfasst das Kapitel IIA 1 generatim alle Bereiche außer denen des Rechts und der jüdisch - christlichen Religion, die unter 2 speciatim aufgeführt sind.

Solche Fälle zeigen aber auch, dass die strikte Durchführung der Opposition in der Gliederung natürlich nichts weiter sein kann als ein nützliches Ordnungsprinzip, denn die Gliederung soll ja die Gegebenheiten des Materials darstellen und nicht das Material einem abstrakten Gliederungssystem untergeordnet werden.

Gliederungskriterien

Die inhaltlichen Kriterien der Gruppierung auf den einzelnen Gliederungsebenen folgen den Gegebenheiten des Materials, die von Wort zu Wort verschieden sind.

Oft steht Semantisches im Vordergrund, wie bei recipio (vol. XI 2, 326, 73 sqq.), wo die Bedeutung des Präfixes re- unter caput prius deutlich sichtbar ('zurücknehmen'), unter caput alterum aber so gut wie verschwunden ist ('aufnehmen'). Sachliche Kriterien sind im Beispiel recipio untergeordnet, z. B. caput alterum IA animantes als Objekt gegenüber B res.

Chronologische Reihenfolge

Die Reihenfolge der aufeinander bezogenen Gruppen innerhalb der Gliederung hält sich in aller Regel an die Chronologie. Denn eine Darstellung der sprachlichen Erscheinungen gemäß ihrem zeitlichen Auftreten entspricht in vielen Fällen ihrer genetischen Erklärung.

Dies heißt also, dass – von wenigen Ausnahmen abgesehen – als erster Abschnitt in der Gliederung derjenige Gebrauch erscheint, der in den Quellen zuerst belegt ist. Bei plagium ist der früheste Beleg bei Grattius (einem Zeitgenossen des Augustus) überliefert, deswegen steht im Artikel der Abschnitt singulariter vor dem Abschnitt usu sollemni, der mit einem Zitat aus der EPIST. imp. Hadr. anfängt.

Auch die Reihenfolge der Belege innerhalb eines Abschnittes ist grundsätzlich von der Chronologie bestimmt. Sie wird nur durch Klammern unterbrochen (so folgt im Artikel navigatio auf VITR. eine Klammer mit Beispielen aus späteren Autoren; nach der Klammer geht es chronologisch weiter mit FEST., siehe die Abbildung unten), oder es folgen am Ende des Abschnitts kurze Zusätze (wie hier im Beispiel CELS. usw.). Innerhalb der Klammern gilt ebenfalls die chronologische Reihenfolge.

Auswahl der Belege

Nur bei seltenen Wörtern kann das im Thesaurus-Archiv vorhandene Belegmaterial vollständig zitiert werden. Deshalb bemühte man sich von Anfang an um eine Darstellung des Materials in angemessener Auswahl, und seit dem dritten Band sind mit einem vorangestellten Asteriscus alle Lemmata gekennzeichnet, für die das vorhandene Material nicht vollständig gebracht ist. Was ausgelassen werden musste, liegt im Archiv in seiner chronologischen Einordnung aufbewahrt und für Gastforscher zur Einsichtnahme bereit. Auch schriftliche Anfragen zum Material werden im Rahmen unserer zeitlichen Möglichkeiten gerne beantwortet (dazu vgl. die FAQ).

Die Frage, nach welchen Kriterien die Auswahl zu treffen sei, stellt sich von Wort zu Wort neu. Voran steht das Kriterium der Chronologie, sodass die jeweils ältesten Belege eines Gebrauchs angeführt werden (müssen). Die allgemeinen und gewöhnlichen Gebrauchsweisen werden dann meist nur mit wenigen weiteren Beispielen belegt, besonders bei großen Artikeln. Denn für die Darstellung der Wortgeschichte ungleich wichtiger sind die durch die große Zeitspanne von rund 800 Jahren und durch die Diversität der Textsorten bedingten Veränderungen, und diesen wie den Besonderheiten des Sprachgebrauches aller Art ist deshalb die volle Aufmerksamkeit gewidmet. Dabei muss die Anzahl der angeführten Belege keineswegs proportional den Umfang des vorhandenen Materials spiegeln.

Während man sich anfangs oft damit begnügte, durch einen Asteriscus vor dem Lemma nur generell anzugeben, dass der Artikel nicht alle Belegstellen anrführt, werden seit langem auch innerhalb des Artikels und der einzelnen Abschnitte Auslassungen systematisch gekennzeichnet, und zwar durch Bemerkungen wie 'exempla selecta' am Anfang eines Abschnittes oder durch 'al.', 'saepe', 'passim' innerhalb bzw. am Ende der chronologischen Reihen.

Für alle Artikel, gleich ob sie das Belegmaterial vollständig oder in Auswahl vorlegen, sei daran erinnert, dass das Thesaurus-Archiv für die nachantoninische Zeit nur (wenn auch reichhaltige) Exzerpte enthält; und dass auch das vollständig verzettelte Material der früheren Zeit weit davon entfernt ist, einen „vollständigen” Eindruck von der Sprache der ersten Jahrhunderte vermitteln zu können, denn es vertritt nur eine durch die Überlieferung bestimmte 'Auswahl' aus der sprachlichen Wirklichkeit jener Zeit. Deshalb muss das Wortbild, das der Artikel zeichnet, bei aller Genauigkeit fragmentarisch, vorläufig, unvollkommen bleiben; ein Thesaurus-Artikel kann und soll keinen Schlussstein setzen, sondern mit dem vorgelegten Material die Probleme des Wortes aufzeigen und ihre Diskussion in Gang bringen.

In einer Appendix kann das Stellenmaterial für syntaktische oder auch andere Phänomene vorgeführt werden, die innerhalb der Gliederung des Hauptteils nicht behandelt werden konnten (so steht bei rapio, vol. XI 2, 115, 5 sqq. eine 'appendicula syntactica et stilistica' am Ende des Artikels). Synonyma, iuxta posita und opposita, in den früheren Bänden oft einfach am Schluss des Artikels aufgezählt, werden jetzt differenziert und mit Stellenangaben versehen, um dem Benutzer die Überprüfung zu erleichtern; sie werden oft an das Interpretament angefügt (in einer Klammer oder als Vorspann wie bei placeo, vol. X 1, 2257, 48 sqq.), oder sie stehen in einer Appendix (wie bei princeps, vol. X 2, 1289, 64 sqq.). Es folgen gegebenenfalls die Sublemmata. Ganz am Schluss des Artikels stehen Angaben über Derivata und Komposita (deriv., compos.). Der Vermerk cf. Onom. soll darauf hinweisen, dass das Wort auch als Eigenname vorkommt.

Quelle: Thesaurus linguae Latinae, Praemonenda, 1990, ISBN 978-3-598-70765-0.